Pääministeri Petteri Orpo vieraili vaaliviikonloppuna Kirkkonummella kannustamassa joukkojaan. Orpo julisti demareiden olevan ok sen asian kanssa, että terve ihminen eläisi sosiaaliturvalla. Tästä saatiin heti kätevästi keppi kokoomuslaisen ehdokkaan vaalityöhön. Työllisyysasiantuntijana en tietenkään voi olla kommentoimatta tätä väitettä sosiaaliturvasta.

Kokoomus on jo pitkään lanseerannut lausetta ”työ on parasta sosiaaliturvaa”. Korjataanpa tämä; työ ei ole sosiaaliturvaa. Työ on osallisuutta, oman ajan ja osaamisen myymistä työnantajan käyttöön, mahdollisuuksia ihmisarvoiseen elämään. Kaikki työ ei tätä mahdollisuutta kuitenkaan tuo, sillä pienituloisten ja osa-aikatyötä tekevien mahdollisuudet eivät ole samalla tasolla kuin kokoomuslaisessa ajatusmaailmassa. Muistatte varmaan kokoomuslaisen vuosimallin 2014 sosiaali- ja terveysministeri Laura Rädyn ihmettelyn siitä, kuinka moni muka tienaa alle 2600 euroa kuukaudessa. Aika monikin, ja kokoomuksen johdolla heidän tilannettaan on yhä enemmän heikennetty. Osa-aikatyön 300 euron suojaosan poisto näistä hyvänä esimerkkinä.

Suojaosahan ei itsessään ole sosiaaliturvaa, vaan kannustin työntekoon heille, joille ei kokoaikatyötä ole löytynyt. Kokoaikatyön osaltahan myös työnantajan tarpeet ratkaisevat; miksi kokoomus haluaa heikentää työnantajienkin asemaa tekemällä osa-aikatyön teosta kannattamatonta? Kaikilla kun ei täyttä työaikaa ole edes tarjolla. Saman puolueen puolelta usein kuullaan ”verotus on varkautta”, ja ihmisellä tulee olla oikeus omaan palkkaansa. Miksei sama päde osa-aikatyön tekijöihin? Suojaosa on pitänyt osa-aikatyön tekijöitä kiinni ihmisarvoisessa elämässä ja kannustanut tekemään töitä edes osa-aikaisesti. Se ei ole suoraan pois sosiaaliturvasta. Lisäksi osa-aikatyönkin tekijä maksaa pienestäkin tulostaan verot kuten muutkin. Miksei tätä arvosteta?

Työtön tyhjän päälle?

Itse alkuperäiseen väitteeseen; demarina pidän työtä parhaana osallisuuden edellytyksenä terveelle, työkykyiselle ihmiselle. Työllisyysasiantuntijana näen kuitenkin ihmisiä, joiden työkyky on vahva, jotka haluavat tehdä töitä, mutta eivät niitä vain saa. Mikä on vaihtoehto? Jäädä kokonaan tyhjän päälle, jotta ei vain kuluta sosiaaliturvaa? Yhteiskunnan turvaverkko on olemassa juuri näitä ihmisiä varten. Jos töitä ei tarmokkaasta etsimisestä huolimatta irtoa, on ihmisellä oltava edellytykset selvitä elämisen kuluista ja pitää itsensä pinnalla, kunnes uusi työ löytyy. Se mahdollisuus on olemassa jokaiselle, myös kokoomuslaisille. Kummallista, etteivät he sitä pysty arvostamaan. Kuka tahansa voi menettää työnsä; onko ihmisellä tällöin muuta mahdollisuutta, kuin pärjätä sosiaaliturvan varassa? Ei ole. Me tarvitsemme työllisyyden hoitoa, joka on vaikuttavaa. Paikallisia mahdollisuuksia yritysyhteistyöhön, yrityksille edellytyksiä palkata työvoimaa, palveluita, jotka edistävät työllistymistä. Ja sitä koulutusta, josta kokoomus aina niin mielellään leikkaa. Nämä ovat suurimmaksi osaksi asioita, joita hallituspolitiikalla voidaan edistää – tai estää.

Kokoomusvetoisen hallituksen toimet, joiden ansiosta työttömyys on kasvanut ja yrityksiä kaatuu heikentävät kaikkien asemaa. Leikkausten ja arvonlisäveron noston takia ei kuluttajilla ole enää mahdollisuuksia palveluihin. Yhteen työpaikkaan voi tulla satoja, jopa tuhansia hakemuksia. Silti kokoomus ja perussuomalaiset jaksavat huutaa ”menkää töihin”. Tulkaa nyt kertomaan mistä niitä kokoaikatöitä saa, joiden palkkakin on riittävä elämiseen? Kertoisin tämän nimittäin mielelläni eteenpäin asiakkaille, joiden näen taistelevan työttömyyden viidakossa tahtomattaan.